Dit is eigenlijk een vraag die we hadden nadat we hadden gelezen dat een dierenwinkel illegaal "gecertificeerde Salmonella- vrije schildpadden" verkocht. We hebben al eerder scepsis over het onderwerp gedeeld, maar dachten dat het probleem een tweede blik waard was. Zeker, Amerikaanse schildpaddenboeren prijzen een behandeling met schildpaddeneieren aan als een middel om schildpadden weer "veilig" te maken, waardoor de noodzaak van het verbod op de verkoop van schildpadjongen teniet wordt gedaan. Dus, zijn Salmonella- vrije schildpadden de golf van de toekomst?
Uit onderzoek dat we hebben gelezen, denken we dat het mogelijk is om een Salmonella-vrij schildpadei (en jongen) te produceren, maar het is moeilijk om ze op lange termijn Salmonella-vrij te houden. Bovendien werpen schildpadden slechts af en toe Salmonella af, dus een negatieve test is onbetrouwbaar. Een secundair punt van zorg is in plaats daarvan de accidentele productie van antibioticaresistente Salmonella.
Hoe worden salmonellavrije eieren gemaakt
Toen het verbod op de verkoop van schildpadden onder de 10 centimeter voor het eerst werd ingevoerd, zochten onderzoekers naar een methode om Salmonella- bacteriën uit eieren en jongen uit te roeien. Er is een methode ontwikkeld waarbij schildpadeieren worden behandeld met ontsmettingsmiddel om ze schoon te maken, gevolgd door een duik in een antibacteriële oplossing. Er ontstaat een drukverschil dat de antibacteriële oplossing in het ei drijft, waardoor eventuele Salmonella- bacteriën die in het ei aanwezig zijn, worden gedood. Schildpadfarms gebruiken deze methode (vaak de Siebeling-methode genoemd naar de wetenschapper die veel van het onderzoek heeft gedaan) om gecertificeerde " Salmonella " te produceren.-vrije" eieren en jongen voor export. Er zijn echter minder scrupuleuze verkopers die deze gecertificeerde "veilige" jongen in de VS op de markt brengen, in strijd met het verbod.
Problemen
Er zijn gevallen gedocumenteerd waarbij " Salmonella -vrij schildpadden" bleek niet te Salmonella-vrij te zijn, na alles. Maar zelfs uit het oorspronkelijke onderzoek bleek dat een klein percentage van de behandelde eieren/uitgekomen eieren niet vrij was van Salmonella. Er is ook een gebrek aan recent collegiaal getoetst onderzoek om de werkzaamheid te bewijzen van de procedures die worden gebruikt om Salmonella- vrije schildpadden te produceren.
- De aard van salmonella-infecties bij schildpadden: schildpadden zijn natuurlijke dragers van Salmonella (een deel van hun normale bacteriële lading in hun darmen; ze worden er niet ziek van). Hoewel ze vaak Salmonella dragen, scheiden schildpadden de bacteriën in hun ontlasting niet constant af, dus zelfs een schildpad die Salmonella draagt, kan een vals-negatieve test geven, afhankelijk van de timing van het testen. En omdat Salmonella vrij goed wordt overleefd in de omgeving en schildpadden natuurlijke dragers zijn, kan een Salmonella- vrije schildpad gemakkelijk opnieuw geïnfecteerd raken, vooral in de buurt van andere schildpadden.
- Antibioticaresistentie: wanneer antibiotica worden gebruikt, zullen de meeste bacteriën worden uitgeroeid, maar bacteriën die toevallig resistent zijn tegen het antibioticum, overleven en vermenigvuldigen zich, wat resulteert in antibioticaresistente bacteriën. In de afgelopen jaren was gentamicine het antibioticum dat veel werd gebruikt in de procedure om salmonellavrije schildpaddeneieren te produceren. Uiteindelijk werden schildpadden gevonden die Salmonella en andere bacteriestammen herbergden die resistent waren tegen gentamicine, evenals enkele verwante antibiotica (plasmide-gemedieerde gentamicineresistentie op hoog niveau onder darmbacteriën geïsoleerd uit huisdierenschildpadden in Louisiana). Dit maakt de situatie alleen maar erger, aangezien bacteriële infecties als gevolg van schildpadden die resistente stammen dragen kan moeilijker te behandelen zijn. Er wordt dus gezocht naar een andere behandeling waartegen geen resistentie kan ontstaan.
FDA-standpunt:
De Food and Drug Administration, die het verbod heeft uitgevaardigd, heeft het proces niet goedgekeurd, voornamelijk vanwege het gebruik van antibiotica (en bezorgdheid over resistentie) en omdat herinfectie mogelijk is.
Een vals gevoel van veiligheid?
Zorgvuldige hygiëne is een goede regel om te volgen bij huisdieren. Onze zorg is dat eigenaren van Salmonella- vrije schildpadden misschien niet zo voorzichtig zijn, omdat ze denken dat hun schildpadden veilig zijn (niet bewust van de kans op herinfectie of andere bacteriën die hun schildpad zou kunnen dragen). Wij vinden dat Salmonella niet moet voorkomen dat mensen reptielen krijgen, maar respect voor de risico's maakt ze wel veiliger.
Wat als het verbod wordt opgeheven?
Wat we verbazingwekkend vonden, is dat volgens de hierboven aangehaalde studie 12 miljoen jongen per jaar worden geëxporteerd. 12 miljoen! Naarmate schildpaddenkwekerijen meer ingeburgerd raken in Azië, verliezen Amerikaanse schildpaddenboeren opnieuw hun markt en willen ze dat de Amerikaanse markt weer opengaat.
Vóór het verbod, toen babyschildpadden enorm populair en zeer algemeen verkrijgbaar waren, stierven veel schildpadden in de handen van goedbedoelende eigenaren die weinig wisten van hun zorg. Zelfs vandaag de dag worden schildpadjongen verkocht (zij het illegaal) samen met belachelijk ontoereikende plastic lagunes als huizen. Hoe onlogisch het verbod op de verkoop van schildpadden ook mag lijken, het heeft een goed neveneffect gehad om schildpadden te redden van de dood door verwaarlozing. Nou, misschien niet; We veronderstellen dat het probleem zojuist is geëxporteerd en dat de verkoop van jongen in de VS is vertraagd, maar niet is gestopt. Toch zijn we bang dat als de markt voor jongen in Noord-Europa weer wijd opengaat, dit de schildpadden zeker niet ten goede zal komen.
